YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3894
KARAR NO : 2008/5881
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/02/2006 gün ve 2005/13262-2006/2100 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … mahallesi 307 ada 34 ve 37 sayılı parsellerde yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının usulünce uygulanması, konumlarının bu belgelerde gösterilmesi ve komşu 15, 24, 26, 27 ve 38 sayılı parsellere ait tutanak ve dayanaklarının denetlenmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.