YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3952
KARAR NO : 2008/7511
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.05.2006 gün ve 2006/6620-7628 sayılı bozma kararında özetle; ” … Beldesi, Merkez Mahallesi 108 ada 69 parsel sayılı taşınmazın hükme dayanak yapılan bilirkişi raporuna ekli memleket haritasında kısmen yeşil alanda işaretlendiği ve raporun taşınmazın öncesinin orman niteliğini belirlemeye yeterli olmadığı, bu nedenle komşu parsel tutanakları ve dayanakları, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları, amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip yeniden keşif yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 6118,33 m2 ve (B) ile gösterilen 1274,93 m2’lik bölümlerinin orman vasfıyla Hazine adına, (C) ile gösterilen 24.858,95 m2’lik kısma yönelik davanın ise; reddi ile tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 15/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.