YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3991
KARAR NO : 2008/7800
KARAR TARİHİ : 27.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, …KÖYÜ 114 ada 1 parsel sayılı 12798397.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ORMAN niteliğiyle HAZİNE adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılman yerlerden olduğunu 1937 tarih 606 numarada babası … adına vergi kaydı bulunan 30 dönüm yüzölçümündeki bölümünün babasının 27/11/1997 tarihinde ölümü ve mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu kendisine kaldığını ve … sıfatıyla zilyet olduğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, 01/06/2007 gün ve 2006/55-2007/61 sayılı karar ile (davanın kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 3117.50 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. hukuk Dairesinin 12/11/2007 gün ve 2007/11740-2007/14291 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece çekişmeli taşınmazda davacı yararına tescile karar verilen bölümünün resmi belgelere göre uzman orman bilirkişi tarafından yapılan incelemesinde orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilerek yazılı şekilde davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuşsa da, hükmün dosyadaki bilgi ve belgelere aykırı düştüğü, hükme dayanak alınan uzman orman bilirkişi raporunda, taşınmazın Batı ve Kuzey hududu: orman olduğu, Doğu hududu: patikal yol ötesi orman, …: … Deresi ötesi orman olduğu, taşınmaz çevresinin 60 yaş meşe ormanı ile çevrili olduğu, taşınmaz yerinin memleket haritasında … formunda funda ve maki rumuzu ile işaretli olduğu ve çevresinin boya sanayiinde kullanılan meşe palamutluğu ile kaplı orman içi açıklığı konumunda olduğu bildirilmiş olup, 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesinde, orman içi açıklıklarda … ve inşaat yapılmasına, hayvancılık amacı ile ağıl yapılmasına, bu kesimlerin özel mülke dönüşmesine izin verilemeyeceği hükme bağlandığından, çekişmeli taşınmazın, dört yönde 114 ada 1 numaralı orman parseli ile çevrili olmakla, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı konumunda olduğu, bu tür yerlerin zilyetlik süresi neye ulaşırsa ulaşsın kazanılamayacağı nedeniyle, gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra, davanın REDDİNE… KÖYÜ 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın TESPİT GİBİ ORMAN niteliğiyle HAZİNE adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.