YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4249
KARAR NO : 2008/7786
KARAR TARİHİ : 27.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Kadastro sırasında … KÖYÜ, … mevkii, 101 ada 126 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile davalılar … … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi 101 ada 126 parselin P ile belirlendiği ve orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davalı HAZİNE ve … KÖYÜ T.K.’ ne yönelik davanın husumetten REDDİNE, davalı … …’e yönelik davanın KABULÜNE, … KÖYÜ, … mevkii, 101 ada 126 parsel sayılı taşınmazın ORMAN niteliği ile HAZİNE adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.