YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4265
KARAR NO : 2008/6474
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.04.2007 gün ve 2007/3929-2007/4666 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 113 ada 131 parsel sayılı 15196.55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğinde belgesizden orta malı olarak sınırlandırılmış, davacı … Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, Dairece taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu; ancak, mera olduğu saptanan taşınmazın özel siciline kaydedilmesi gerekirken, tapuya tesciline karar verilmesi doğru olmadığı, bu nedenle hüküm fıkrasının 1. bendi kaldırılarak, bunun yerine taşınmazın orta malı olarak sınırlandırılması suretiyle özel siciline kaydedilmesine cümlesi yazılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Bu kez, davalı Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
Lehine karar verilmiş bulunan ve yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteğinin KABULÜNE, Dairenin 09.04.2007 gün ve 2007/3929-4666 sayılı düzeltilerek onanama kararının aynen muhafazası ile hüküm fıkrasının 2. bendinin başına gelmek üzere “davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden 3402 Sayılı Yasanın 31/3 madde ilkeleri gözönünde tutularak takdiren 200.00.- YTL. Vekalet Ücretinin davacı … Yönetiminden alınarak, davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.