YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4313
KARAR NO : 2008/6576
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Balkaynar Köyü 101 ada 60 parsel sayılı 12224.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … ve hane niteliğinde tapu kaydı ile davalı … … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı … Yönetiminin davada taraf sıfatı bulunmadığından davanın husumet nedeniyle reddine, Hazinenin davasının reddi ile çekişmeli parselin … … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Hazine mahkemece davaya dahil edilmiş olup davaya katılımı olmadığından; Orman Yönetimi ise devlet ormanlarının intifa … sahibi olması nedeniyle her zaman orman iddiası ile dava açabileceğinden hüküm yerinde “Davacı … Yönetiminin davada taraf sıfatı bulunmadığından davanın husumet nedeniyle reddine, Hazinenin davasının reddi ile çekişmeli parselin davalı … … mirasçıları adına tesciline ” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Davacı … Yönetiminin davada taraf sıfatı bulunmadığından davanın husumet nedeniyle reddine, Hazinenin davasının reddi ile çekişmeli parselin davalı … … mirasçıları adına tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “Davacı … Yönetiminin davasının reddine, çekişmeli Balkaynar Köyü 101 ada 60 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalılar adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/04/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.