YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4389
KARAR NO : 2008/8689
KARAR TARİHİ : 11.06.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1999 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında … … … … mevkiinde bulunan 849 ada 1 parsel sayılı 13.472,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Temmuz 1995 tarih 593 sayfa numaralı tapu kaydı uygulanarak 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarıldığı beyanlar hanesine yazılarak orman niteliğinde bulunduğu belirtilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi ve … ile … … tarafından açılıp birleştirilen davalar sonucu … kadastro Mahkemesinin 30.11.2001 gün 2000/72-2001/47 sayılı kararı ile kişilerin davasının reddine, orman yönetiminin davasının kabulüne 849 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, Yargıtay denetiminden geçerek 24.10.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı …, tapu kaydına tutunarak dava dilekçesine ekli … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/362 değişik … sayılı dosyasındaki orman ve … bilirkişileri tarafından düzenlenen 28.09.2005 havale tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 15.646,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 849 ada 1 parsel sayılı taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1972-1973 yıllarında genel arazi kadastrosu, 1999 yılında kullanım kadastrosu , 17.04.1981 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 12.03.2007 havale tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 15.646,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinde … ve … Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı , çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığı ve … 1944 tarih 80 numarada 1.856.100 m2 yüzölçümüyle …, … ve … … Devlet Ormanı ismiyle Hazine adına tapuya tescil edildiği, yörede 1972 yılında yapılan tapulama sırasında 766 Sayılı Yasanın 46. maddesi gereğince sınırlaması kesinleşen ormanlara ait kayıt ve belgelerin olduğu gibi tapu kütüğüne aktarılması sonucu bu mevkideki … ve…Devlet Ormanının 1280 parsel numarasıyla tapuya yine orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiğinin anlaşıldığına, çekişmeli 849 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise 1943 yılında yapılıp kesinleşen tahdit içinde iken , 3302 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması ile XXI poligon numarası ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığına,
ancak … Kadastro Mahkemesinin 30.11.2001 gün 2000/72-2001/47 sayılı kararıyla orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğine, bu kararın H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi uyarınca kesin hüküm oluşturduğuna, kesin hükmün olumsuz dava şartı olduğuna, kesin hükmün mahkemeleri, davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.