YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4395
KARAR NO : 2008/6351
KARAR TARİHİ : 24.04.2008

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada İstanbul 1. Tüketici ve … 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, dava dışı … adına olan kredi kartının … Sigorta A.Ş.’ye sigorta edildiği, kartın çalınması ile davalı …’ye ait mağzadan yapılan harcama sonucu bedelin sigorta ettirene ödendiği, davacı … şirketinin eldeki dava ile davalı işyerinde çalıntı kredi kartı ile alış-veriş yapılmasında gerekli özenin gösterilmediği iddiası ile dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır.
Somut olayda; davacının sigorta şirketi davalının ise işyeri sahibi olup, taraflardan birinin tüketici olmadığı anlaşılmakla, Tüketici Yasası kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.