YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4486
KARAR NO : 2008/8121
KARAR TARİHİ : 02.06.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasıda, … Köyü 116 ada 3 parsel sayılı 125404,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ile 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince tespit tutanağı tutulmayıp tapu kütüğüne aktarılmıştır. Davacı, bu taşınmaz içinde … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1947/452-1948/388 sayılı ilamı ile adına tescil edilen taşınmazın kaldığını, bu kısmın tespitinin iptali ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi, davaya müdahale ederek taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 22.06.1979 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davacı gerçek kişinin davasının reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın 1982 yılında yapılıp kesinleşen ve 06.12.1982 de Hazine adına tescil edilen orman tapu kaydı içinde kaldığı ve 12 hektar 5404,01 m2 olarak 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesine göre tapu kütüğüne aktarıldığı, cinsinin yanlışlıkla ham … olarak yazıldığı anlaşıldığından, bu husus mahkemece göz önünde bulundurulmadan, taşınmazın tespit gibi hazine adına tescil edilmesine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendi kaldırılarak bunun yerine “1- Davanın reddine, dava konusu … Köyü 116 ada 3 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.