YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4507
KARAR NO : 2008/8101
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Karaoğlan tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.10.2005 tarih 2005/7036-12494 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmaz 1993 yılında yapılan kadastro sırasında, 99 nolu orman Kadastro Komisyonunca 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla orman rejimi dışına çıkarıldığı ancak halen orman niteliğini taşıdığından sözedilerek orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmemesi sebebiyle taşınmazın orman niteliği kesinleşmiştir. Hükme dayanak yapılan ziraat bilirkişi raporunda; çekişmeli taşınmazın kireçsiz-gri-kahverengi orman toprakları gurubunda olduğu, … yıllardır … yapıldığından orman toprağı özelliğini kaybettiği, taşınmaz üzerinde orman bitki örtüsü bulunmadığı açıklanmıştır. Böylelikle, çekişmeli taşınmazın orman toprağı olduğu, kadastro tespit tarihinde eylemli orman olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar, yerel bilirkişi ve tanıklar ile orman bilirkişi, çekişmeli yerin orman sayılmayan yerlerden olduklarını açıklamışlar ise de, kadastro işlemine ve resmi belgelere uygun düşmeyen tanık anlatımlarına, bilirkişi sözlerine ve raporlarına değer verilemeyeceği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1993-1994 yılları arasında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.