YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4541
KARAR NO : 2008/9471
KARAR TARİHİ : 30.06.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 17.01.2007 havale tarihli dilekçesi ile açtığı davada; … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 102 ada 1 parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespitinin yapılarak, 20.12.2006-18.01.2007 tarihlerinde kısmi ilana çıkartıldığını, buna göre; F34-b-22-b pafta 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 599, 577, 584 ve 600 orman sınır noktalarını birleştiren hattın batısında kalan ormanlık alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, taşınmazlar hakkında 112 ada 2 ve 3 parsel numaraları ile Kadastro Mahkemesinde davalı olduklarından sözedilerek … hanesi ve yüzölçümü sütunu açık bırakılmak suretiyle kadastro tespit tutanakları düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca mahkemeye gönderilmişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ve dava konusu 2 parsel sayılı taşınmazın … adına, 3 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerin müşterek raporlarında (A) ile gösterilen 408,60 m2 alanın orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 630,88 m2’lik bölümün … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazlardan 2 parsel ile 3 parselin (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.