Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/4545 E. 2008/9467 K. 30.06.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4545
KARAR NO : 2008/9467
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri gereği yapılan orman tespit sınırlandırma çalışmalarında 90, 84, 74 ve 140 O.S. noktalarının doğusunda kalan alanın orman sınırları dışında bırakıldığından işlemin iptali ile Hazine adına orman niteliği ile tescili istemiyle dava açmıştır.
Kadastro sırasında, … Köyü 146 ada 44, 45 ve 47 parsel sayılı taşınmazlar hakkında daha önce Orman Yönetimi tarafından kısmi ilan süresi içerisinde orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanakların … haneleri boş bırakılarak 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 44 parselin tümü ile bilirkişilerin müşterek raporlarında 45/A (384.07 m2), 47/A (4233.83 m2) yeşile … bölümlerinin orman vasfı ile Hazine adına, 45/B=4062.69 m2 bölümün …, 47/B=11438.95 m2 bölümün … adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi