YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4642
KARAR NO : 2008/6571
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında. … Köyü 101 ada 218 parsel sayılı 58682.76 m2, 181 parsel sayılı 5511.81 m2, 219 parsel sayılı 11500.38 m2, 268 parsel sayılı 13846.51 m2, 299 parsel sayılı 46127.94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan, 181-218-219 sayılı parseller tapu kaydı ile 268 ve 299 sayılı parseller ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adlarına tespit edilmiştir. Davacı, … çekişmeli parsellerin tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan devlet ormanı oldukları ve orman sayılan yerlerden oldukları iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne; dava konusu 101 ada 181 parsele yönelik davanın reddi ile bu parselin tespit gibi davalılar adına, diğer parsellerde ise … bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 219 parselde 805.49 m2, 218 parselde 622.14 m2, 268 parselde 175 m2 ve 299 parselde 6446.70 m2lik bölümlerin ayrı birer parsel numarası altında orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen kısımlar dışında kalan yerlerin tespit gibi davalı gerçek kişiler adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce ilk kez 1968 yılında seri bazında yapılıp 04/04/1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılıp temyize konu dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdit sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.