YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4728
KARAR NO : 2008/8536
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, Hazine ve … Köyü Tüzelkişiliğini hasım göstererek; yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında 1798 ila 1803 orman sınır noktaları ile çevrilen ve ekli krokide 313 numarası ile gösterilen yerin orman sınırları dışında bırakıldığını, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, bu kısma yönelik orman kadastrosunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapılmış ve dava konusu alan içinde kalan taşınmaz 313 ada 1 parsel numarası almış ve 2692,44 m2 yüzölçümü ile kadastro mahkemesinin 2006/11 esas sayılı dava dosyası davalı olduğundan … hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmış, kadastro tutanakları kadastro mahkemesinin 2006/11 esasa sayılı temyize konu dava dosyasına gönderilmiştir. Davacı …, 29.03.2007 tarihli dilekçesi ile dava konusu 313 ada 1 parsel sayılı taşınmazın genel arazi kadastrosu sırasında tespit edilen zilyetleri olan gerçek kişileri davaya dahil etmiştir. Mahkemece Orman Yönetiminin Hazine ve … köyü tüzel kişiliği aleyhine açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, dahili davalı … … ve … … aleyhine açtığı davanın kabulü ile 313 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından vekalet ücretine yönelik olarak, davalı Hazine tarafından ise taşınmazın tarla vasfı ile Hazine adına tescili gerektiği bildirerek temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosu ve kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastro çalışmalarının bulunduğu ve çekişmeli taşınmazların bu işlem sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı anlaşılmaktadır.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince:
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosunun bulunduğundan kısmi ilana çıkartılan orman parselinin dışında kalan taşınmazlar yönünden … ve Orman Bakanlığı yada Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman savı ile otuz günlük askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarında, yapılan kadastro işleminin özelliği ve açılacak davanın niteliği gereği, husumetin Hazine veya taşınmazın içinde bulunduğu Köy Tüzelkişiliği ya da taşınmazda hak sahibi olduğu varsayılan gerçek veya tüzel kişilere karşı açılabileceğini kabul etmek gerektiği gibi, 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi de gözetilerek Hazine ve köy tüzel kişiliğinin davada taraf sıfatı bulunmaktadır. Bu nedenle mahkemece Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine ve Hazine yararına vekalet ücreti taktirine karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinin ve 2. bendinin 9. fıkrasının tamamen kaldırılarak hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.