YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4741
KARAR NO : 2008/8147
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.02.2007 gün ve 2007/662-2368 sayılı bozma kararında özetle; “Davacı, dava dilekçesinde … mevkiindeki taşınmaz için 2000 m2, Banaharcı mevkiindeki taşınmaz için 8000 m2 olarak adına tescilini istediği halde, talep aşılarak 3146,78 m2 ve 17725,72 m2 olarak davacı adına tescile karar verilmesi, H.Y.U.Y.’nın 74. maddesi gereğince talepten fazlaya karar verilemeyeceğinden bozma nedeni olduğu ve yine, taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu yapılmış olup, bu taşınmazlar hakkında neden kadastro tutanağı düzenlenmediğinin araştırılmaması ve paftasında ne olarak gösterildiğinin sorulmaması ve … bilirkişiye kadastro parselleriyle bağlantılı koordinatlı kroki düzenlettirilmediğinden hükme dayanak alınan krokinin infaza elverişli olmadığı, bu nedenle mahkemece en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafları uygulanmak suretiyle taşınmazların bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiklerinin belirlenmesi, taşınmazların bu şekilde yapılacak araştırma sonucunda orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde bu kez zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Banaharcı mevkiindeki … bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen tarla niteliğindeki 8000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın veraset ilamı gereğince … mirasçıları adlarına tapuya tesciline, Ziyaret mevkiindeki … bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 2000 m2 yüzölçümündeki taşınmaza yönelik talebin taşınmazın orman olması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi kısmi olarak yapılmış ve sonuçları 01.05.2002 – 31.05.2002 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Dava, kadastro çalışmalarından önce açılmış, davalı taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.