YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4842
KARAR NO : 2008/9107
KARAR TARİHİ : 24.06.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … Müessese Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.03.2003 gün 2002/10230-2003/1598 sayılı bozma kararında özetle; “Her ne kadar, mahkemece 2942 Sayılı Yasanın 18. maddesi hükmü gereğince kamulaştırılan taşınmazın aynına ilişkin davalarda kamulaştırmayı yapan idareye husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davalı … aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş ve çekişmeli 886 parsel numaralı taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında, belgesizden davalı adına tesbit ve tescil edilmişse de, eski tarihli resmi belgelere göre, orman sayılan yer olduğu ve kadastro tesbitinin kesinleşmesinden sonra 32.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 4 m2’lik kısmının pilon yeri olarak kamulaştırıldığı ve 1070 parsel numarasını aldığı, kalan 31.996 m2 kısmının ise, 1071 parsel numarası ile davalı … … adına kayıtlı olduğu, bu nedenle … … ve …’a husumet yöneltilerek dava açıldığının anlaşıldığı, 2942 Sayılı Yasanın 18. maddesi hükmünün orman olan taşınmazlar hakkında uygulanmasının mümkün olmadığı, ormanların kamulaştırılamayacağı, Orman Yönetimi ile … arasında her zaman irtifak … kurulabileceği, bu nedenle, … yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile husumetten red kararı verilmesinin doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu Balcalı Köyü 886 parsel iken ifraz ile 1070 ve 1071 parsel numaralarını alan taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, davalıların el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … Müessese Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.Genel arazi kadastrosu 04.01.1972 yılında kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.