YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4843
KARAR NO : 2008/6905
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki .. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2004 yılında yapılan genel kadastro sırasında; çekişmeli …köyü 105 ada 24 parsel sayılı 6902.42 m2, 101 ada 22 parsel sayılı 17.877,34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğinde-belgesiz zilyetliğe dayalı olarak, beyanlar hanesinde 3. derece sit alanında kaldığı şerhi de verilmek suretiyle … adına tespit edilmiştir. Daha sonra kadastro komisyonunca tutanak düzenlenip 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesinde değişiklik yapan 5226 Sayılı Yasa nazara alınarak sit alanlarının zilyetlikle kazanılamaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, yasal süresi içinde irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 04/12/2006 tarih 2006/5109-7720 sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma kararında özetle; “Taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kazanılabilecek yerlerden olup olmadığının belirlenmesi için … uzmanı ve orman mühendisi bilirkişilerden rapor alınması, orman, mera, kamu yararına tahsis edilen yerlerden ya da yasalar geregince devlete intikal eden yerlerden olmadığının anlaşılması halinde ve 5226 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce zilyetlikle mülk edinme şartlarının davacı yararına gerçekleştiğinin belirlenmesi halinde bu yasada yapılan düzenlemede yürürlük tarihinden önce gerçekleşen hakları etkileyecek bir hükme yer verilmediği de nazara alınarak davacının davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli … Köyü 105 ada 24 ve 101 ada 22 parsel sayılı taşınmazların davacı gerçek kişi adına tesciline karar verilmiş, bu karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre, orman kadastrosu yapılmış, temyize konu dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.