YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4929
KARAR NO : 2008/8897
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 18.01.2007 tarihli dava dilekçesi ile … Köyü 225 ada 1 numaralı parselin 1103 m2 olarak adına tescil edildiğini, ancak taşınmazın 10000 m2 olduğunu kalan kısmının orman sayıldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 225 ada 1 parselin yüzölçümünün 10000 m2 ye çıkartılarak adına tescili talebi ile Hazine ve Orman Yönetimi hasım göstererek dava açmıştır.Yargılama sırasında 225 ada 2 ve 155 ada 2 parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olduğu halde … ve … adına tespit edildiğini bu taşınmazların adına tescilini talep etmiştir. Kadastro sırasında 225 ada 1 numaralı parselin 1103,07 m2 yüzölçümü ile davacı adına tespit edildiği tutanağın bu dosya ile itirazlı olduğu, 225 ada 2 numaralı parselin 3913,30 m2 yüzölçümü ile … Kurt adına tespit edildiği ve tutanağın itirazsız kesinleştiği, 155 ada 2 numaralı parselin 4057,86 m2 yüzölçümü ile … … adına tespit edildiği ve tutanağın itirazsız kesinleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece tespit tutanakları kesinleşmiş olduğundan davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1) Davacı parsel numarası belirtmeksizin Hazine ve Orman Yönetimini taraf göstererek dava açmıştır. Ancak daha sonra dava ettiği taşınmazların 225 ada 2 ve 155 ada 2 numaralı parseller olduğunu bildirmiş ve bu parsellerin kadastro sırasında davada taraf olmayan gerçek kişiler adına tespit edildiği ve tutanakların itirazsız kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dava 30 günlük askı ilan süresi içinde açılmış ancak hasım yanlış gösterilmiştir. Kadastro tespitine itiraz davalarında husumetin tespit malikine yöneltilmesi gerekir, yanlış husumet yöneltilerek açılan dava tespit tutanağının kesinleşmesini önlemeyeceğinden dava konusu 225 ada 2 ve 155 ada 2 numaralı parsellerin tespit tutanağının askı ilan tarihinin bitim günü olan 19.01.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Ancak … Köyü 225 ada 1 numaralı parsel davacı adına tespit edilmiş olup, davacının bu parsele yönelik davası bulunmadığı halde bu parsel temyize konu dava dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek tutanak aslı dava dosyasına gönderilmiştir. Mahkemece bu parsele yönelik dava olmadığından tutanağın gereğinin yapılarak kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken bu hüküm kurulmamış olması;
2) Davalı … Yönetimi ve Hazine dava konusu parsellerde tespit maliki olmayıp davada taraf sıfatları bulunmamaktadır. Davacı tarafından Orman Yönetimi ve Hazineye yanlış husumet yöneltilmiş olduğundan yönetimler aleyhine açılan davaların husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu yada olumsuz hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 23/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.