YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4941
KARAR NO : 2008/9554
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.10.2005 gün 2005/8173E-12852K. bozma kararında özetle; “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, 1940’lı yıllarda yapılan orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve krokiler, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları, amanejman haritası orman bilirkişi kurulu ve … bilirkişi aracılığıyla çekişmeli taşınmazla birlikte … araziye de uygulanarak taşınmazların ilk orman tahdidinin dışında kaldığının belirlenmesi halinde, yukarıda değinilen belgeler … ve orman bilirkişiler eliyle uygulanarak taşınmazların öncesinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, müdahil Hazinenin davasının reddine dava konusu Yılanlı Köyü 123 ada 14 parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde yer alan hizmet binası ve lojmanın ise davacı … Orman İşletme Müdürlüğü adına tapuya şerh edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılmış ve kesinleşmiş, daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 1980 yılında aplikasyon ve 2. madde uygulaması yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamından keşifte görev alan ve hükme esas alınan orman bilirkişi kurulu raporunda, taşınmazın eğiminin % 8-20 arasında olduğunu, taşınmazın halen 30-40 yaşlı 3-4 metre boyunda meşe ağaçları, …, kuşburnu, …, yabani erik gibi ağaçlarla kaplı olduğu, arazinin taşlık ve … yapıda olup, toprağının tarıma elverişli olmadığını bildirmişlerdir. Taşınmaz bu haliyle eylemli … orman olup, zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığından davanın kabul edilerek, orman niteliği ile Hazine adına tescili gerekirken taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak … Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 30/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.