YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4971
KARAR NO : 2008/7998
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle; “Dava, tescil istemi olup, (B)=8400 m2 bölümün orman sayılan yer olduğu belirlendiğine göre, davacı gerçek kişinin temyiz isteminin yerinde olmadığı, (A)=21600 m2 bölümün her ne kadar davacı adına tescile karar verilmiş ise de, taşınmazın 1988 yılında tapulama dışı bırakıldığı, davanın 1998 yılında açıldığı ve 20 yıllık yasal kazanma süresinin dolmadığı ve davacı yararına kazanma koşullarının oluşmadığı, bu yer için Orman Yönetimi ve Hazine adına tescili isteme olanağı bulunduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı gerçek kişinin davasının reddine, karşı davacı Hazinenin davasının kabulüne, …. Köyü sınırları içerisindeki … bilirkişi raporunda (A)=21600 m2 bölümün tarla niteliği ile Hazine adına, (B)=8400 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından (A) harfli bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Türk Medeni Yasasının 713. maddesine göre tescil istemi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1988 yılında yapılmış, (1998) dava tarihine göre 20 yıllık süre geçmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak kişinin davası yönünden davanın reddi yolunda hüküm kurulmuş olduğuna, ancak dava konusu yerlerin kuzey ve güneyinin Devlet Ormanı ile sınır olduğu, memleket haritasında dava konusu yerler ile orman alanlarının aynı yeşil renge boyandığı ve geniş orman alanı devamı niteliğinde olduğu, bu haliyle dava konusu yerlerin ormanın ayrılmaz parçası bulunduğu anlaşıldığından, taşınmazın niteliğinin orman olarak tesciline karar vermek gerekirken tarla niteliği ile tescil edilmesi isabetsiz ve Orman Yönetiminin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden 01.03.2007 günlü kararın 2. bendinin sonundaki “TARLA” kelimesinin çıkartılarak; bunun yerine, “ORMAN” kelimesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilmesine, H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.