YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5028
KARAR NO : 2008/7146
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yargılaması sırasında Hakimin Reddi talebinin kabul edilmesi üzerine İstanbul Adalet Komisyon Başkanlığınca davaya bakmak üzere Hakim … …’in görevlendirilmesi kararının davalı …’nun temyiz etmesi üzerine Dairemizin 13.11.2007 gün 1559-14334 sayılı kararında “Taraflar arasında görülen Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/69 Esas sayılı manevi tazminat davasının yargılanması sırasında davalı …’nun 06.06.2007 tarihli dilekçesi ile ……’ın (30946) dosyadan el çekmesini istediği, ……’ın bu talebi kabul etmesi üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince Şişli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.06.2007 gün 2007/125-90 D.İş sayılı kararı ile reddi hakim talebinin kabulüne karar verildiği, bu kararın taraflara tebliğ edilip kesinleşmesi üzerine dosyanın Yazı İşleri Müdürlüğü’nce tevziye tabi tutulmak üzere Tevzi Büro Müdürlüğü’ne gönderildiği, İstanbul Adalet Komisyonu Başkanlığı’nca 27.07.2007 tarihinde Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/69 esas sayılı dosyasında hakimin reddi talebinin kabul edilmesi nedeniyle davaya bakmaya Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi … …’in görevlendirildiği, davalı …’nun görevlendirmeye ilişkin komisyon kararının usüle uygun olmadığı gerekçesi ile idari işlemi temyiz eder şekilde dilekçe verdiği, reddi hakim talebinin kabulüne yönelik kararın temyiz edilmeyip kesinleştiği, Adalet Komisyonunun kararı ise idari işlem olup, temyizen incelenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, davalı …’nun talebinin reddi ile dosyanın gereği yapılmak üzere mahkemesine gönderilmesine” şeklinde hüküm kurulup davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davalı bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
H.Y.U.Y.’nın 440/III-3. maddesinde “görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi” hakkında karar düzeltme yolunun kapalı olduğu, somut olayda ise Adalet Komisyon Başkanlığının Kararına karşı talepte bulunulduğu, hakimin reddi ya da çekinmenin kabulü halinde davaya bakacak hakimin belirlenmesinin özelliğine göre Nöbetçi Mahkeme, Adalet Komisyonu ya da İlçe Kıdemli Hakimliği tarafından yapılması gerektiği, bu hali ile davalının talebi konusunda Dairece yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla, davalı …’nun talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 08/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.