YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5054
KARAR NO : 2008/7684
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Abdulgani Babacan ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteğinin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/10/2003 gün ve 6017-7162 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu Yazıntı Köyü … mevkii, 886 ila 909 parsel sayılı taşınmazlar, dava dışı 910 ila 919 parsellere uygulanan Şubat 1965 tarih 16 numaralı tapu kaydının miktar fazlası olarak tarla ve zeytinlik niteliği ile Hazine adına tescil edildiği, davacılar taşınmazların tapu kapsamında kaldığı sav ile dava açtıkları dayanak tapu kaydının Ağustos 1949 yılında senetsizden oluşturulduğu, delice, zeytinlik, köy yolu ve Devlet Ormanı hudutlu tapu kaydının 97500 m2 olduğu ve miktarı kadar 910 ila 919 parsellere uygulandığı, davalı tüm parseller birlikte bir bütün olarak düşünüldüğünde tüm yönlerden Devlet Ormanı ile çevrili olduğu, 3402 Sayılı Yasanın 20/c maddesine göre kayıtların kapsamlarının yüzölçümüne değer verilerek saptanacağı, kayıt fazlası bölümlerinin kayıtlarının oluşturulduğu tarihten sonra sınırdaki ormandan açıldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunun kabulü gerektiği, bu nedenle Hazinenin davasının kabulü ile gerçek kişilerin davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı gerçek kişilerin ve müdahil davacıların davalarının reddine, Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu Yazıntı Köyü 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 904, 906, 907 ve 909, 901, 902, 903 ve 905 nolu parseller hakkındaki kadastro komisyon kararının iptali ile tesbit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Abdulgani Babacan ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.