YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5158
KARAR NO : 2008/9079
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile davalılardan Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.03.2004 gün 2004/1489-1833 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, çekişmeli yere ilişkin olarak Sulh Ceza Mahkemesinin 1992/85 esas sayılı dosyasında düzenlenen orman bilirkişi raporunda taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğunun açıklandığı, her iki rapor arasındaki çelişki üzerinde durulmadığı, bu sebeple eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, Hırkalı Köyünde bulunan … bilirkişi … … tarafından düzenlenen 20.10.2006 havale tarihli krokili raporda (D) ile işaretlenen 17.080 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı … adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalılardan Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medeni Yasanın 713. maddesi uyarınca açılan tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.