Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/5178 E. 2008/7697 K. 26.05.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5178
KARAR NO : 2008/7697
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.10.2001 tarih 2001/6156-7716 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan orman yüksek mühendisi bilirkişi, raporunda; Çekişmeli taşınmazın memleket haritasında ormansız açık alanda kaldığını bildirmiş, ancak raporuna eklediği memleket haritası fotokopisi üzerinde çekişmeli taşınmazı yükselti çizgilerinin sık olarak geçtiği, bu çizgilere göre eğimin %1-2 den çok daha fazla olduğu alanda işaretlendiği, taşınmazın üzerindeki ağaçların sayısı, cinsi, ismi, kapalılık derecesi, hakim ağaç türü, taşınmazın komşularının eylemli durumları ile kadastro tespitlerinin ne şekilde kesinleştiği üzerinde durulmadığı ve 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi gereğince … muhafaza karakteri taşımayan makilik yerlerin orman sayılmayacağı, orman ve … muhafaza karakteri taşıyan yerlerin orman sayılacağı ve bilimsel olarak fundalık ve maki ile kaplı eğimi de % 12 den fazla olan bu yerlerin … ve orman muhafaza karakteri taşıması nedeniyle orman sayılacağına işaret edilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra orman yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 30.03.1990 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/05/2008 günü oybirliği ile karar verildi.