YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5214
KARAR NO : 2008/6873
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ….Köyü 783 ada 1 parsel sayılı 11770.99 m2 ve 3 parsel sayılı 4450.63 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların bir kısmının kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 783 ada 1 sayılı parselin (B1)=11716.13 m2 ve 783 ada 3 sayılı parselin (B2)=3965.85 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin davalılar adlarına, 783 ada 1 sayılı parselin (A1)=54.86 m2 ve 783 parsel 3 sayılı parselin (A2)=484.78 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 15/08/1994 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu 783 ada 1 sayılı parselin (B1)=11716.13 m2 bölümü ile 3 sayılı parselin (B2)=3965.85 m2’lik bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.