YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5230
KARAR NO : 2008/10228
KARAR TARİHİ : 09.07.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACI/DAVALI : …
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz, tapu iptal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler vekili, tapuda davacılar adına kayıtlı … Mahallesi, … Mevkiindeki 24 ada 10 parsel ve menekşelik mevkii 21 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 1990 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında kısmen orman sınırı içine alındığını bildirerek orman sınırlamasının iptalini istemiş, karşı davacı … Yönetimi ise çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla tapu kayıtlarının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tescil ve elatmanın önlenmesi ve kal’ini istemiş, mahkemece Yönetimin davasının kısmen kabulüne, 19.07.2007 tarihli krokide 21 ada 1 parselin C (23.544 m2) bölümünün, 24 ada 10 parselin A (32.728 m2) bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesi ve davalı-karşı davacılarca yapılan inşaatların kal’ine, karşı davacıların orman tahdidine itiraz davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 1944 yyılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre yapılarak 1980 yılında, 3302 Sayılı Yasaya göre yapılarak 1991 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 1983 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada (A), (C) bölümlerinin orman olduğu, diğer bölümlerinin orman olmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi