YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5240
KARAR NO : 2008/10313
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 03.05.2004 gün ve 2004/2881-3501 sayılı bozma özetle: “Çekişmeli … Köyü 1723 sayılı parselin 05.05.2003 tarihli … bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 1193 m2 yüzölçümündeki bölümünün imar ihyaya konu edilmediği, halen taşlık ve çalılık niteliğinde olduğu belirlendiğinden bu bölüm için açılan davanın reddine ilişkin hüküm onanmış, 691, 711, 712 parseller ile 1723 sayılı parselin krokisinde (A) ile gösterilen 2172 m2 yüzölçümündeki bölümünün 1952 yılında makiye ayrılmakla orman rejimi dışına çıkarıldığı, bu tarihten sonra imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilmesi olanağının bulunduğu, ancak çekişmeli taşınmazın genel kadastroda tapulama dışı bırakılması tarihinin yöntemince belirlenmediği, bu yönde komşu parsel kayıtlarından da yararlanılarak araştırma yapılması, tesbit dışı bırakılma tarihi kesin olarak belirlendikten sonra, 2924 Sayılı Yasa hükümlerine göre Hazine adına tesbit tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının davacı yararına oluşup oluşmadığının tesbit edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra çekişmeli … köyü 1723 Sayılı Parselin (B) ile gösterilen 1193 m2 yüzölçümündeki bölümü için ilk karar kesinleştiğinden bu bölümle ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 1723 sayılı parselin (A) ile gösterilen 2172 m2 bölümü ile 691, 711 ve 712 sayılı parsellere ilişkin davanın sübuta ermediğinden REDDİNE karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2924 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastroda 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tesbitleri hükmen kesinleşen parsellerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli … Köyü 691, 711, 712 ve 1723 sayılı parsellerin bulunduğu yerde 1945 yılında yapılıp 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1980 yılında yapılıp 02.04.1981 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1985 yılında yapılıp, 23.05.1986 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2896 sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Bozma kararı gereği yapılan araştırma ve inceleme sonunda, … Köyü 1723 sayılı parselin krokisinde (B) ile gösterilen 1193 sayılı parsel için gerçek kişinin açtığı davasının

reddine ilişkin mahkemenin ilk kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiğinden, bu bölüme ilişkin yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyecek yerlerden olduğu belirlenen, çekişmeli … Köyü 691, 711, 712 ve 1723 sayılı parsellere ilişkin davanın ise sübut bulmadığından reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, Hazinenin aleyhine açılan davanın reddine ilişkin kararı temyiz etmekte hukuki yararı olmadığına göre, Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE 10/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.