YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5249
KARAR NO : 2008/10332
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.07.2004 gün ve 2003/19730-7271 sayılı bozma kararında özetle (yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman sayılan yerlerin sınırlandırıldığı, daha sonraki çalışmalarda sadece aplikasyon yapıldığı, 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre devletleşen ormanların kadastrosunun yapılmadığı, 1942 tahdidinin, çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olup olmadığını belirlemede yetersiz kalacağı, bu nedenle öneki bilirkişiler dışında bir orman ve bir … elemanı bilirkişi vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte orman kadastro haritası ile tapulama paftası uygulanarak çekişmeli taşınmazın orman sınır hattına göre konumunun belirlenmesi, orman kadastrosu sınırları dışında kalan bölüm için eski tarihli memleket haritası, amenajman ve … fotoğrafları uygulanarak çekişmeli taşınmazın bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, … yapısı bitki örtüsü, çevresinin incelenmesi ) gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın KISMEN KABULÜNE, … bilirkişi … … tarafından düzenlenen 12.12.2006 tarihli krokili raporunda (C ) ile gösterilen 1001 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı … adına tapuya tesciline, aynı krokide (A), (B1) ve (B2) ile gösterilen bölümlere ilişkin davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından bilirkişi krokisinde (A), (B1) ve (B2) ile gösterilen bölümlere, Hazine tarafından ise (C ) ile gösterilen 1001 m2 yüzölçümündeki bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazın, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Medeni Yasanın 713 maddesi gereğince tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde (Beldesinde) 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında yapılıp, ekip çalışmaları 23.04.1977 komisyonun itirazların incelenmesine ilişkin çalışmaları da 13.04.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

… Köyünde genel arazi kadastrosu 1956 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmazlar bu işlemde orman olarak tapulama dışı bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.