Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/5275 E. 2008/9042 K. 24.06.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5275
KARAR NO : 2008/9042
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … KÖYÜ, 120 ada 16 parsel sayılı 7463,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, …, 120 ada 17 parsel sayılı 322,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz …, 120 ada 18 parsel sayılı 1698,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz …, 120 ada 19 parsel sayılı 1082,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz …, 120 ada 29 parsel sayılı 2059,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz …, 120 ada 21 parsel sayılı 1980,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz …, 120 ada 22 parsel sayılı 6050,68m2 yüzölçümündeki taşınmaz … adlarına tarla niteliği ile belgesiz zilyetlik nedenine dayanılarak tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi 120 ada 16, 17, 18, 19, 20, 21 ve 22 parsel sayalı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle mahkemenin ayrı esaslarında dava açmış, davalar bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir .
Mahkemece köy tüzelkişiliği ve Hazineye yönelik davanın husumetten reddine, davalılar, …, …, …, …, …, …, …’e yönelik davanın kabulüne, dava konusu 120 ada 16, 17, 18, 19, 20, 21 ve 22 parsel sayalı taşınmazların orman niteliği ile HAZİNE adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.