YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5382
KARAR NO : 2008/9646
KARAR TARİHİ : 02.07.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmiş, ancak temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmesi üzerine mahkemece H.Y.U.Y.’nın 434/3. maddesi uyarınca eksik harç ve giderlerin 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçileceği yazılı olarak bildirilmiş, … süresi içinde 78.00.- YTL’yi pul olarak mahkeme kalemine teslim etmiş, mahkemece de 14.11.2007 günlü ek karar ile …’in süresi içinde harç yatırmayarak 78.00.- YTL pul gönderdiği, pulun harç yerine ikamesi mümkün olmadığından, 7 günlük kesin süre içinde eksikliğin giderilmediği gerekçesi ile kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş ve bu karar süresi içinde temyiz edilmiş olup mahkemece verilen kesin süre içinde eksik harç ve giderlerin pul olarak mahkeme kalemine ödendiği anlaşıldığından yerel mahkemenin 14.11.2007 gün 2005/271-2007109 sayılı ek kararı kaldırılarak, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2000 yılında yapılan kadastro sırasında, Büşürüm Kasabası, Merkez Mahallesi 113 ada 103 parsel sayılı 15.333,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1961 tarih 8 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile davalıların miras bırakanı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 3.000,04 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.