YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5453
KARAR NO : 2008/9641
KARAR TARİHİ : 02.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR :

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.11.2006 gün 2006/16244-16662 sayılı bozma kararında özetle; “… Köyünde DSİ tarafından kamulaştırılan taşınmazlardan 299 parselde davacıların haklarının bulunmadığı anlaşıldığından red kararının doğru olduğu, ancak 178 parselin uzman bilirkişi heyeti tarafından yöntemince yapılan uygulama sonucu 130 m2 yüzölçümlü bölümünün orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlendiği halde kişilerin bu parsele yönelik açtıkları mülkiyetin tespiti davasının kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne, … Köyü 178 parsel numarası ile DSİ tarafından kamulaştırılan taşınmazın … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda 447,67 m2 yüzölçümlü kesiminin mülkiyetinin 178 DSİ parsel numarası ile 1/3’… pay itibariyle Namigar, … ve Aşır Memiş’e ait olduğunun tespitine, (A) ile işaretlenen 130 m2 yüzölçümlü bölümünün ise orman sınırları içinde kaldığı belirlendiğinden bu yere ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir .
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 03.06.1996 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır, genel arazi kadastrosu ise yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.