YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5455
KARAR NO : 2008/9620
KARAR TARİHİ : 01.07.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Avut Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … 192 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1991 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 201700 m2 yüzölçümü ile mera niteliğinde sınırlandırılmış, … Yönetiminin açtığı kadastro tespitine itiraz davası kadastro mahkemesinin 1994/314 E.- 1996/59 K. sayılı dosyasında görülerek 23.12.1996 tarihinde taşınmazın … niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilip, bu nitelikte tapuya kaydedilmiştir.
Yörede 64 nolu ….’nca yapılıp 05.05.2002 tarihinde ilan edilen … komisyon çalışmaları sırasında taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına … sınırları dışına çıkarılması üzerine … Bakanlığı tarafından … Yönetimi hasım gösterilmek suretiyle 2/B madde uygulamasına itiraz davası açılmış; mahkemece, davanın tapu maliki Hazineye karşı değil, … bağlı bulunduğu … Genel Müdürlüğüne yöneltildiği, bu nedenle husumet şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile davayı reddetmiş, kararın taraflarca temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.02.2004 tarih 2004/257-538 sayılı kararında ormanların mülkiyetinin Hazineye, intifa hakkının ise, … Yönetimine ait olduğu, … niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazlara yönelik olarak açılacak davalarda Hazine ve … Yönetimi zorunlu dava arkadaşı olduğu gibi, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde … sınırları dışına çıkarma işlemlerine karşı açılacak davalarda hasmın … ve … Bakanlığı ile … Genel Müdürlüğü olduğunun belirtildiği, bu hukuki olgu karşısında mahkeme gerekçesinin hiçbir yasal dayanağı bulunmadığı açıklanarak davada işin esası hakkında hüküm kurulması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmış; … Tüzelkişiği 2/B madde uygulamasının yerinde olduğunu ileri sürerek davaya katılmış, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, … 192 ada 1 sayılı taşınmazın … sınırları dışına çıkarılma işleminin iptaline, taşınmazın … vasfı ile Hazine adına tespitine karar verilmiş, hüküm … Tüzelkişilince temyiz edilmiştir.
Dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1979 yılında … kadastro ve 2. madde uygulamaları yapılmış, 26.09.1979 tarihinde ilan edilmiş; ancak, haritaları düzenlenmemiştir. Daha sonra 1999 yılında 2/B madde çalışmaları yapılarak 05.05.2002 tarihinde ilan edilmiş, temyize konu dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazın … olma olgusu … Tüzelkişiliğinin de davalı olarak taraf bulunduğu kadastro mahkemesinin 1994/314 E.-1996/59 K. sayılı kararı ile belirlenip kesinleştiğine, 2/B madde uygulamasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesine göre … sınırları dışına çıkarma işlemi Hazine adına olacaağı ve yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle köy tüzelkişiliğinin taşınmazın kendisi adına … sınırları dışına çıkarılmasını istemekte hukuki yararını bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.