YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5558
KARAR NO : 2008/7999
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … mirasçıları ile davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve …. Ktk. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.02.2005 tarih 2005/10754-1266 sayılı bozma kararında özetle: “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, çekişmeli taşınmazların öncesi genel mahkemede elatmanın önlenmesi davası bulunması nedeniyle maliki açık bırakılıp, kadastro mahkemesine aktarıldığına göre, 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi gözönünde bulundurularak tarafların delilleri toplanması, resen araştırma yapılmalı, gerçek hak sahibi belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 120 ada 2 parselin B= 20.879 m2 bölümünün ham … niteliği ile Hazine adına, bu parselin A+C= 123.293 m2 bölümü ile 19 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … mirasçıları ile davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve Kızılkaya Ktk. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
1- Davacı … mirasçıları; …, …, …. …’un temyiz istemleri yönünden;
Mahkeme hükmü davacı … mirasçıları; …, …, …. ve …’a 02/08/2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı … mirasçıları; …, …,…. ve … tarafından 24/08/2007 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine, peşin alınan temyiz harcının iadesine,
2- Davalılar Orman Yönetimi, Hazine ve … Köyü Tüzelkişiliğinin temyiz istemleri yönünden;
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli 120 ada 19 parselin tamamı ile 120 ada 2 parselin 123.293 m2 bölümünün öncesi itibariyle memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarında orman
sayılan yerlerden olduğu, 120 ada 2 parselin (B) harfli 20879 m2 bölümünün ise orman sayılmayan ham … niteliğinde olduğu belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetim ve köy tüzel kişiliğinine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.