YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5579
KARAR NO : 2008/9187
KARAR TARİHİ : 26.06.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 1356 ila 1369 nolu orman tahdit noktaları ile çevrili olan taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri gereğince yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığından işlemin iptali ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Arazi kadastrosu sırasında … Köyü 331 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 1140.68 m2, 2701 m2, 1898.96 m2 ve 1325.69 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hakkında … tarafından orman sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle zilyetleri belirtilerek tutanakların … hanesi açık olarak tesbit edilip kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, Orman Yönetiminin davalılar Hazine ve Köy Tüzelkişiliği aleyhine açtığı davanın husumet yönünden reddine, dahili davalı gerçek kişilere yönelik davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olması nedeniyle davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava öncelikle, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılarak kısmi ilana çıkarılan orman kadastrosuna itiraz davası olarak Hazine ve davalı köy tüzelkişiliğine husumet yöneltillerek açılmış, daha sonra yapılan arazi kadastrosunda çekişmeli taşınmazlarla ilgili olarak zilyetleri belirtilerek düzenlenen kadastro tutanakları dava açılması nedeniyle … haneleri boş olarak tesbit edilip kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece zilyet olarak belirtilen kişiler davaya dahil edilmiştir. Bu durumda; dava hem orman hem de kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Bu nitelikteki davalarda Hazine yasal hasım olduğundan, mahkemece davalı Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi ve Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 1.bendi ile 2. bendindeki “Davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı
Hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 450.00.-YTL maktu vekalet ücret takdirine, bu miktarın davacı İdareden alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.