YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5581
KARAR NO : 2008/9194
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.03.2006 gün ve 2005/15265-2006/3377 sayılı bozma kararında özetle; “Uzman bilirkişilerce kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı belirtilen bölümler farklı gösterilmiş olup, mahkemece bu çelişki giderilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenlerle, yeniden üç orman mühendisi ve bir fenni bilirkişi ile yeniden kesinleşen orman tahdidinin uygulanması, ayrıca Sulh Ceza İlamına konu olan suç zaptı ve krokinin de uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfli 1218.95 m2’lik bölümün 102 ada 446 parsele eklenerek orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfli 4165.60 m2’lik bölümün ise karşı davacılar ve davalılar … ve … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1974 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.