YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5622
KARAR NO : 2008/8045
KARAR TARİHİ : 30.05.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Temyiz dilekçesi ve gerekçeli kararın davalı … vekili Av…. yerine asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil aracılığıyla takip edilen dosyalarda tebligatın vekile yapılması zorunludur. Bu nedenle, davacı Hazine tarafından verilen temyiz dilekçesiyle gerekçeli kararın davalı vekili Av … ’e tebliğ ile tebligat belgesinin dosyaya eklenmesi,
2) Hükmün müdahil davacı …’ye tebliğine dair belge üzerinde yapılan incelemede; tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı, temyiz dilekçesinin ise tebliğine dair belgenin bulunmadığı görülmüştür. 7201 Sayılı Tebligat Yasasının 21. maddesinde; aynen, “kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz ve tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa, keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” denilmiştir.
Bu nedenle, hüküm ve davacı Hazine tarafından verilen temyiz dilekçesinin müdahil davacıya yukarıda değinilen yönteme uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli süre beklenmelidir.
3) Müdahale talebi olarak değerlendirilen ve görevsizlik kararı verildiği belirtilen … Kadasro Mahkemesi’nin 2006/70 Esas sayılı dosyasının Yargıtayca incelenmesine gerek görülmüş ve fakat dosya kapsamında yer almadığı gözlenmiştir.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 30/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.