YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5626
KARAR NO : 2008/9190
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ile davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.11.2005 gün 2005/9284-13941 sayılı bozma kararında özetle: “Uzman bilirkişilerinin çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumuna ilişkin olarak yaptıkları inceleme yetersizdir. Yeniden çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun belirlenmesi, dayanak tapu kaydının zemine uygulaması miktar fazlasının ormandan kazanıldığının kabul edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne, müdahil Orman Yönetiminin davasının ise reddine ve dava konusu parselin B harfli 3442,99 m2’lik bölümünün bu parselden ifrazı ile aynı vasıf ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bölümün üzerindeki … ağaçlarının davalılara ait olduğunun tapu kütüğüne beyanlar hanesinde gösterilmesine, A harfli 5344 m2’lik bölümün ise davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve davalının dayandığı ve çekişmeli parsele revizyon gören Ekim 1986 tarih 1 nolu tapu kaydının iskan yolu ile oluşturularak Ekim 1940 tarih 20 numarada … oğlu … ailesi adına 5344 m2 yüzölçümü ile tescil edildiği, tapu kaydının doğusu ve güneyi sığır yolu okuduğu, yörede 1952 yılında yapılan … tevzi sırasında komşu parseller ile birlikte çekişmeli parselin de tevzii haritasında gösterildiği, tapu güney sınırdaki sığır yolunun 672 … tevzi parsel numarası verilerek tevziye tabi tutulduğu ve böylece tapu kaydı sabit sınırlı hale gelmiş ise de, doğu sınırının 247 … tevzi parsel numarası ile mera olarak gösterildiği ve kadastro sırasında bu 247 nolu … tevzi parselinin 89 nolu kadastro parseli altında orman olarak sınırlandırıldığı, böylece tapu kaydının doğu sınırının sabit olmadığı ve 3402 Sayılı Yasanın 20/c madde hükmüne ve bu konudaki kesin bozma kararına uyularak mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.