YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5676
KARAR NO : 2008/9562
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 166 ada 149 parsel sayılı 119563,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, bu taşınmaz içinde Eylül 1960-131 ve Mart 1339-10 da tapuya kayıtlı tahmini 2 dönümlük tarlası kaldığını, bu kısım adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … ve davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açcıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı tapu kaydının dava konusu yere uymadığı, uysa dahi 4785 Sayılı Yasa ile hukuki değerini yitirdiği anlaşılarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.