YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5720
KARAR NO : 2008/9769
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … … …

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.04.2005 gün ve 2004/14053-4499 sayılı bozma kararında özetle: “Uzman orman ve fenni bilirkişiler orman kadastro haritası ile kadastro çapı ölçekleri çakıştırılarak uygulama yapmamışlardır. Ayrıca, orman tahdit evrakları yeetersizdir. Bu nedenle, öncellikle orman tahdit harita ve tutanakların getirtilmesi, daha sonra uzman orman ve fenni bilirkişilere orman tahdit harita ve tutanaklarının uyarlanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Kaleoğlu Köyü 110 ada 127 sayılı parselin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 20.10.1976 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2001 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.