YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5740
KARAR NO : 2008/9063
KARAR TARİHİ : 24.06.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı…Köyü Tüzelkişiliği vekili, davalı … Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında davacı köye ait tahsisli yaylaların davalı köy idari sınırı içinde 101 ada 1 parsel numarası ile orman olarak gösterildiğini bildirerek, 101 ada 1 parselin tesbitinin iptalini ve … olarak davacı adına tescilini istemiş, mahkemece, 101 ada 1 parsel hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenmediğinden görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Kazantaş Köyü’nde tesbit tarihinden önce 07.06.1967 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2006 yılında 5304 Sayılı Yasaya göre yapılıp 27.02.2007-29.03.2007 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılan aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen ve tapuya tescil edilen orman sınırı içinde kalması nedeniyle kadastro tesbit tutanağı düzenlenmediği, 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince kesinleşen ve tapuya bağlanan orman parseli içinde olması nedeniyle tapu kütüğüne aktarılması amacı ile ada ve parsel numarası verildiği, bu nedenle 3402 Sayılı Yasanın 26/4. maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görevli olmadığı, HGK’nun 28.11.2007 gün 20-909/891 sayılı kararının da bu yönde olduğu, orman olarak kesinleşen ve Hazine adına tapuya tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptalinin istenmesi nedeniyle Hazinenin de yasal hasım olarak davalı sıfatı ile davada yer alması gerekli ise de bu yön görevli mahkemece nazara alınacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.