YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5778
KARAR NO : 2008/10145
KARAR TARİHİ : 08.07.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 475 parsel sayılı 11794.01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli parselin 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi ve eylemli durumu gereğince devlet ormanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce ilk kez … adı altında 1972 yılında seri bazında yapılıp 13/06/1973 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece taşınmazın … adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; tamamı 8-40 cm çapında, 5-16 m boyunda, 10-60 yaşlarında meşe ağaçları ve orman alt florası ile tam kapalı, toprağında orman ağaçlarına ait kök, dal, humus bulunan, orman bütünlüğünü bozucu nitelik taşıyan, 4999 Sayılı Yasanın 11. maddesindeki “fiilen orman olduğu … Müdürlüğünce tespit edilen yerler, talep üzerine … Bakanlığınca … Müdürlüğüne tahsis edilir. Tahsisi yapılan bu yerler … adına tapuya orman vasfıyla tescil edilir. “hükmü gereğince orman niteliği ile … adına tescili gereken yerlerden olduğu saptanan, taşınmazın orman niteliğiyle … adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “davanın reddine” denilmiş olması ve taşınmazın niteliğinin belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi … adına tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “davanın kabulüne, çekişmeli … Köyü 101 ada 475 sayılı parselin orman niteliği ile … adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/07/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.