YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5814
KARAR NO : 2008/9059
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/03/2006 tarih ve 2005/15258- 2006/2890 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Dümüklü Köyü 117 ada 4 parsel hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmesine rağmen ekli memleket haritasında güneydoğusunun açık alanda gösterildiği, bu nedenle yeniden araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) bölümünün (11.053 m2) orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) bölümünün (3366 m2) tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından (B) bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.