YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5933
KARAR NO : 2008/10060
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : …

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 276 ada 26 parsel sayılı 2324,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler 19.10.2006 tarihli dava dilekçeleri ile … … hasım göstererek kadastro mahkemesine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Hazine yargılama sırasında dava dahil edilmiş ve kadastro mahkemesi davalı … … aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine,hazine aleyhine açılan dava yönünden de mahkemenin görevsizliğine karar … ve dosya Muğla Sulh Hukuk Mahkemesine intikal etmiştir. Mahkemece … … hakkında verilen hüküm kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, hazine aleyhine açılan davanın kabulü ile 247 ada 26 parselin tapu kaydının iptaline ve 1/2 hissenin … …, 1/2 hissenin … … adına tesciline karar verilmiş; hakam davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1966 yılında seri bazında yapılan ve 14.11.1967 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu vardır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1966 yılında yapılan orman kadastrosu seri bazında yapılmış olduğundan bunun tüm köyü kapsadığı düşünülemez. Kadastro Mahkemesinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişi … Kubilay tarafından düzenlenen raporda çekişmeli 276 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 1960 tarihli memleket haritasında ibreli orman ağaçlarının bulunduğu yeşilorman alanı içinde kaldığı; 1996 tarihli memleket haritasında da yine ibreli orman ağaçlarının bulunduğu yeşilorman alanı içinde kaldığı bildirilmiştir. Çekişmeli taşınmaz orman sayılan yerlerdendir ve zilyedlikle ormandan … kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1 988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Bu nedenle zilyetlikle ormandan yer kazanılamayacağı; öncesi orman olan bir yer üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yerlerden olduğu sabit olduğundan davanın reddini karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.