YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5936
KARAR NO : 2008/10414
KARAR TARİHİ : 11.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.11.2006/15951-16092 sayılı bozma kararında özetle: “Alınan raporun yetersiz olduğu; bu nedenle, bir uzman orman mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp, memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman planı uygulanması, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının, tam olarak belirlenmesi, taşınmazın orman içi açıklık olup olmadığının irdelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin … Köyü 132 ada 46 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.