YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5963
KARAR NO : 2008/9958
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … – …

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, dava dilekçesinde Kütahya İli Gediz İlçesi, … Köyünde 3402 Sayılı Yasa ile değişik 5304 Sayılı Kadastro Yasasına göre kadastro çalışmaları yapılarak, kısmi ilana çıkartıldığını, ekli krokilerde taralı kısımların Güney Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kenarında bulunup, bu taşınmazların orman vasfı ile … adına parsel tescil edilmesi gerekirken tescil edilmediğini, sonuç olarak ekli krokilerde 1/b, 1/c ve 1/d harfleri ile gösterilen taşınmazların taralı kısımlarının davalı adına yapılan tespitlerinin iptali ile 112 ada 1 parsel sayılı orman parseline birleştirilerek orman vasfında … adına tapuya kayıt ve tescil edilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 144 ada 3 ve 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanağındaki ölçü ve şekliyle davalı … adına, 144 ada 9 parselde kayıtlı taşınmazın … bilirkişi krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 128 m2’lik kısmın orman niteliği ile 112 ada 1 parsele eklenerek … adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 314.28 m2’lik kısmın tarla niteliğiyle davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline, … bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … ve davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.