YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5965
KARAR NO : 2008/9968
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, dava dilekçesinde Kütahya İli Gediz İlçesi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Kadastro Yasasına göre kadastro çalışmaları yapılarak kısmi ilana çıkartıldığı, ekli krokilerde taralı kısımların Güney Devlet ormanı olarak sınırlandırılan 104 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kenarında bulunup, bu taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesi gerekirken, tescil edilmediği, sonuç olarak ekli krokilerde 104 ada 1 parsel 20/a ve 20/b harfleri ile gösterilen taşınmazların taralı kısımlarının davalı adına yapılan tespitlerinin iptali ile 104 ada 1 parsel sayılı orman parseline birleştirilerek orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 126 ada 112 parsel sayılı taşınmazın, kadastro tespit tutanağındaki ölçü ve şekliyle orman niteliği ile 126 ada 111 parselde kayıtlı taşınmazın, ham … niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi 126 ada 111 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına ve karara dayanak alınan bilirkişi raporuna göre,126 ada 111 parsel sayılı sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1.maddesi F bendine göre orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilerek bu parsel açısından davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur. Dava konusu taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1/.F maddesi kapsamındaki yerlerden olduğu düşünülemez. 1/F madde kapsamında olması için sahiplik belgesi olması ile taşınmazın öncesinin orman olmaması ve … arazisi olması gerekir. Taşınmazın resmi belgelerde orman olduğu davanın taraflarının Orman Yönetimi ve Hazine olduğu görülmekle 126 ada 11 parsel sayılı taşınmazın, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmemesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükümün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “Ham …” niteliği cümlesi kaldırılarak bunun yerine “Orman niteliği ile Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 07.07.2008 günü oybirliği ile karar verildi.