YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5972
KARAR NO : 2008/9969
KARAR TARİHİ : 07.07.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 12.03.2007 tarihli dava dilekçesi ile açtığı davada; … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 112 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılarak Hazine adına tespitinin yapılıp, 09.02.2007 tarihinde 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, 112 ada1 parsel sayılı Güney Devlet Ormanı kenarında bulunan ve ekli haritalarda 12/e ile gösterilen alanın orman olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanların orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerler hakkında 147 ada 43 ve 44 parsel numaraları ile Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından sözedilerek … hanesi ve niteliği açık bırakılıp kadastro tesbit tutanakları düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca mahkemeye gönderilmişler, mahkemece davanın kabulü ile 147 ada 44 parselde kayıtlı taşınmazın … Bilirkişi … Ak’ın 12.11.2007 tarihli krokili raporunda (A) ile gösterilen 5665 m2’lik bölümü ile 43 parselde kayıtlı taşınmazın (A) ile gösterilen 892 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, her iki parsel krokisinde (B) ile gösterilen 44 parsel sayılı taşınmazın 19.564 m2 ve 43 parsel sayılı taşınmazın 13.753,21 m2’lik bölümlerinin davalılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek mahkemece yazılı şekilde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu 147 ada 43 sayılı parselin ada numarasının 144 olarak yazılması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan “144 ada” numarasının kaldırılarak; bunun yerine, “147 ada” numarasının yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.