YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5975
KARAR NO : 2008/9966
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, 12.03.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada; … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 112 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 09.02.2007 tarihinde 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada 4/e harfli alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanların orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yer hakkında 112 ada 54 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından sözedilerek … hanesi ve niteliği açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 112 ada 54 sayılı parselin … bilirkişi … … tarafından düzenlenen 12.11.2007 tarihli krokili raporda (A) ile gösterilen 2293,42 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliğiyle Hazine, aynı krokide (B) ile gösterilen 6102,47 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 112 ada 44 sayılı parselin (A) ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gibi, halen dahi eylemli biçimde orman olduğu, (B) ile gösterilen bölümünün ise orman sayılmayan, (B) bölümü için davalı gerçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.