YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6001
KARAR NO : 2008/9797
KARAR TARİHİ : 03.07.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 24.06.2005 tarihli dava dilekçesiyle … Köyü (Mahallesi) 8322 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1989 yılında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu kesinleşen işlemle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, taşınmazın orman sınırları içinde olduğu göz önünde bulundurulmadan tapuya tescil edilip daha sonra ifraz edilerek dava konusu parselin bir kısım payının davalılar adına tapuya kayıt edildiğini, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki tapudaki bu payın iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine, kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve 297 m2 yüzölçümünde, … adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, arazi kadastrosunda … 1958 tarih ve 48 sıra numaralı tapu kaydı ile … adına tesbiti kesinleşen 199 sayılı parselinden, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazen oluşmuştur.
Dava konusu … Mahallesi 8322 ada 10 sayılı parsel tapuda … adına kayıtlıdır. Davacı Hazine, 24.06.2005 tarihli dava dilekçesinde davalı olarak … gösterilmiş, dava dilekçesi ve karar gazete ilanı yapılarak tebliğ edilmiştir. … mirasçılarının mahkemeye sunduğu temyiz dilekçe ekindeki … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.09.1999 gün ve 1999/1534-962 sayılı veraset ilamından …’un dava tarihinden önce 17.08.1999 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlık ölü kişi aleyhine dava açılıp açılamayacağı noktasında toplanmaktadır.
Y.İ.B.B.G.Kurulunun 05.05.1978 gün ve 4/5 sayılı kararında da değinildiği gibi, H.Y.U.Y.’nın 38. maddesine göre dava koşulu olan dava ehliyeti, Medeni Yasaya göre tayin edilir. Medeni Yasanın 28. maddesinin 1. fıkrası hükmünce de şahsiyet doğumla başlar ve ölümle sona erer. Bu nedenle, ölümle kişiliği son bulan kimsenin medeni hakları kullanmasından ve taraf ehliyetinden bahsedilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; … mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 03/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.