YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6057
KARAR NO : 2008/9814
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … … mirasçısı davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.04.2006 gün ve 2006/2179-5412 sayılı bozma kararında özetle: “Kesinleşmiş orman kadastro haritası ve tutanakları ile Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu ile Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarıyla, çekişmeli … Köyü 113 ada 53 parsel sayılı 7373 m2 yüzölçümündeki taşınmazın,kesinleşmiş orman sınırları dışında bırakıldığı, … nun 13.11.1982 gün ve A-4020 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik ve 3. derece doğal sit alanı olarak belirlendiği, çekişmeli parsel kadastroca Hazine adına tesbit edilip, kadastro tesbiti itirazsız kesinleşerek tapu kaydı oluştuğuna ve dava tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında olduğu belirlendiğine göre, davalı sıfatı olmayan Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın reddine karar vermek gerekirken, aleyhine kesin hüküm oluşturacak biçimde, orman yönetimi aleyhine açılan dava ayırt edilmeden davanın kabulüne denmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, Hazine temyizi yönünden, çekişmeli parselin, … nun 13.11.1982 gün ve A-4020 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik ve 3. derece doğal sit alanı olarak belirlendiği, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunun 11. maddesine, 5226 Sayılı Yasa ile yapılan ekleme ile “sit alanlarının” zilyetlik yoluyla edinilemeyeceği esası kabul edildiği, bu yasal hükmün kamu düzeni ile ilgili olduğu, değişikliğin henüz kesinleşmemiş olan davalara da uygulanacağı, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa hükmü nazara alınarak delillerin taktir olunması ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın husumetten REDDİNE, Hazine aleyhine açılan davanın ise esastan REDDİNE karar verilmiş, hüküm … … mirasçısı davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 1988 yılında yapılıp, 30.05.1990 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya

uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.